Biv­ši gra­do­na­čel­nik Pod­go­ri­ce Mi­o­mir Mu­go­ša sa­slu­šan je u Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu u okvi­ru izviđajnog postupka koji je nedavno pokrenut povodom malverzacija u Glavnom gradu. Prema saznanjima „Dana” on je izjavu dao u okviru is­tra­ge o raz­gra­ni­če­nju ze­mlji­šta iz­me­đu Glav­nog gra­da i KAP-a, po­tvr­đe­no je „Da­nu” iz vi­še iz­vo­ra. Mu­go­ša je iz­ja­vu dao pro­šle ne­dje­lje u svoj­stvu gra­đa­ni­na, a tu­ži­la­štvo je na­sta­vi­lo sa pri­ku­plja­njem do­ka­za u tom pred­me­tu. Ka­ko sa­zna­je­mo, Mu­go­ša je u svom is­ka­zu ka­zao da Glav­ni grad u tom po­slu ni­je ošte­ćen i da je sve ura­đe­no po za­ko­nu.
– Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo vo­di is­tra­gu u tom pred­me­tu, a po­sje­du­je i do­ka­ze ve­za­no za od­lu­ku o utvr­đi­va­nju zo­ne KAP-a bi­znis zo­nom i od­lu­ke o da­va­nju sa­gla­sno­sti za me­đu­sob­no raz­gra­ni­če­nje ze­mlji­šta iz­me­đu Glav­nog gra­da i KAP-a. Po­če­la su sa­slu­ša­nja u tom pred­me­tu, a u to­ku je i vje­šta­če­nje od­re­đe­ne do­ku­men­ta­ci­je. Li­ca ko­ja su sa­slu­ša­na da­la su is­ka­ze u svoj­stvu gra­đa­na, a tek po za­vr­šet­ku vje­šta­če­nja tu­ži­lac će do­ni­je­ti od­lu­ku pro­tiv ko­jih li­ca će bi­ti otvo­ren po­stu­pak – po­tvr­đe­no nam je u tu­ži­la­štvu.
Pre­ma na­šim sa­zna­nji­ma, Mu­go­ša je vi­še od sat vre­me­na u tu­ži­la­štvu go­vo­rio o po­me­nu­tom pred­me­tu. Iz­ja­vu je dao u svoj­stvu gra­đa­ni­na, a tvr­dio je da je kom­ple­tan po­sao ura­đen po za­ko­nu i da Glav­ni grad ni­je ošte­ćen.
Vla­snik Uni­pro­ma Ve­se­lin Pe­jo­vić u ju­lu 2014. go­di­ne je pre­u­zeo upra­vlja­nje KAP-om. Sa­gla­snost za me­đu­sob­no raz­gra­ni­če­nje ze­mlji­šta iz­me­đu Glav­nog gra­da i KAP-a i nje­go­vih dje­lo­va Ko­vač­ni­ce i Pre­ra­de da­la je kra­jem te go­di­ne pod­go­rič­ka skup­šti­na. Ta­da je i pod­ruč­je KAP-a pro­gla­si­la bi­znis zo­nom, i to na za­htjev nik­šić­kog Uni­pro­ma, či­ji je Pe­jo­vić vla­snik. Raz­gra­ni­če­njem ze­mlji­šta oko KAP-a, ka­ko su me­di­ji pi­sa­li, Glav­ni grad je „do­bio” 565.691 kva­dr­ta ze­mlji­šta ko­je je i ra­ni­je bi­lo nje­go­vo, a KAP, od­no­sno ku­pac, 417.804 kva­dra­ta do­ne­dav­no op­štin­skog ze­mlji­šta. Vla­snik Uni­pro­ma je za imo­vi­nu KAP-a po­nu­dio 28 mi­li­o­na eura. Pe­jo­vić je ta­da po­nu­du uslo­vio „rje­ša­va­njem” imo­vin­skog spo­ra sa Glav­nim gra­dom i pro­gla­še­njem bi­znis zo­nom ka­ko ne bi pla­ćao ko­mu­nal­ne na­kna­de.
Iz opo­zi­ci­je su u vi­še na­vra­ta op­tu­ži­va­li nad­le­žne da cje­lo­kup­nu imo­vi­nu KAP-a, u okvi­ru ko­je je pre­ko dva mi­li­o­na kva­dra­ta ze­mlji­šta, že­le pro­da­ti za 28 mi­li­o­na eura, iako ma­nje od po­lo­vi­ne tog ze­mlji­šta vri­je­di pre­ko 50 mi­li­o­na eura.
Ina­če, Mu­go­ša je kao svje­dok u tu­ži­la­štvu go­vo­rio i o slu­ča­ju „Ba­zar”, gdje je osum­nji­čen Želj­ko Vu­ko­vić, ne­ka­da­šnji glav­ni am­di­ni­stra­tor Pod­go­ri­ce.
Osim ta dva slu­ča­ja, Mu­go­ša se do­vo­di i u ve­zu sa pred­me­tom „Ca­ri­ne”, ko­ji se ta­ko­đe na­la­zi u ra­du Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva.
U ra­ni­je pod­ni­je­toj kri­vič­noj pri­ja­vi se na­vo­di­lo da je na­kon pre­su­de Vr­hov­nog su­da iz 2010. go­di­ne na­stao du­žnič­ko-po­vje­ri­lač­ki od­nos iz­me­đu Glav­nog gra­da i pod­go­rič­ke fir­me Ca­ri­ne, pri če­mu je ta kom­pa­ni­ja bi­la du­žna da vra­ti ze­mlji­šte po­vr­ši­ne 15.205 kva­drat­nih me­ta­ra, a Glav­ni grad su­mu od 2.508.825 eura, ko­li­ko su Ca­ri­ne pla­ti­le za spor­no ze­mlji­šte. Na­kon što je ze­mlji­šte vra­će­no u vla­sni­štvo Glav­nog gra­da, gra­do­na­čel­nik Mi­o­mir Mu­go­ša je kra­jem 2011. go­di­ne do­nio od­lu­ku o po­nov­nom pre­no­su ze­mlji­šta Ca­ri­na­ma, i to po ci­je­ni od 165 eura za kva­drat­ni me­tar, isto kao i 2007. go­di­ne, ka­da su pr­vi put sklo­plje­ni spor­ni ugo­vo­ri. Raz­li­ka je, me­đu­tim, što je u me­đu­vre­me­nu pro­mi­je­njen DUP i no­vim rje­še­nji­ma je pred­vi­đe­no da se na tom ze­mlji­štu mo­že iz­ra­di­ti pre­ko 72.000 me­ta­ra kva­drat­nih stam­be­no-po­slov­nog pro­sto­ra u či­joj je bli­zi­ni sa­da pla­ni­ra­na i obi­la­zni­ca, što je mo­ra­lo uti­ca­ti na po­ve­ća­nje ci­je­ne ze­mlji­šta. Sum­nja se, ta­ko­đe, da je za ras­po­la­ga­njem spor­nom imo­vi­nom bi­la ovla­šće­na sa­mo Skup­šti­na, ko­ja u kon­kret­nom slu­ča­ju ni­je vr­ši­la ta ovlašćenja.
D.Ž.–M.V.P.


Mu­go­ša i Pe­jo­vić ne­do­stup­ni

To­kom ju­če­ra­šnjeg da­na po­ku­ša­li smo da stu­pi­mo u kon­takt i sa Mi­o­mi­rom Mu­go­šom i sa Ve­se­li­nom Pe­jo­vi­ćem. Me­đu­tim, oni ni­je­su od­go­va­ra­li na te­le­fon­ske po­zi­ve i SMS po­ru­ke ko­je smo im pro­sli­je­di­li u ve­zi sa is­tra­gom ko­ja se vo­di kod Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva.
Redakcija „Dana” više puta tokom jučerašnjeg dana pokušavala je da stupi u kontakt sa Mugošom, koji do večernjih sati nije odgovarao na naše pozive i poruke.